富士16-55mm标准变焦镜皇的位置能否被16-80mm打败
我自己最长使用的是16-55镜头，各方面都很满意，直到听说富士推出全新16-80的那一刻，我有点儿傻眼了，相信这两只镜头也会给大家在选择上带来困惑。刚好同城的小伙伴刚买了16-80这支镜头，于是就有了这次对比。我们用两台富士XT3相机，玩了一下午，用这两支镜头拍了一些同样场景的照片来对比，算不上什么评测，就是很好奇，想看看它们之间有什么区别，看看自己有没有花冤枉钱，毕竟看到新出的产品又便宜又好，心里特别的不服气。
“页面中的产品推荐链接都是通过授权的，如果您使用点击这些链接购买产品，我会获得微薄的返点，感谢您愿意用这样的方式，支持我的博客继续做下去。”
标准变焦镜头是利用率最高，且最实用的焦段，几乎所有相机的套机都配的是这个焦段，也就是富士的18-55和16-55，等效焦距24-80mm左右的镜头。2019年底富士新推出了16-80mm，这可就出了大事儿了，三个镜头，怎么选。先放下太老的18-55不说，因为在性能上它和这两款镜头还是有很大差别的。那么这款全新的16-80mm和富士家的旗舰级标准变焦镜头16-55mm之间，该如何选择，他们之间的差别在哪里呢，咱们来从几个方面做个对比。
外观的差别
首先是外观上的差别，从尺寸上来看16-55要比16-80大很多，镜头长度就足足多出一个对焦环那么多，但是变焦后的长度几乎是一样的。16-55镜头的口径为77mm，比16-80的72mm足足大了一圈，使用滤镜的尺寸也就不一样了，16-55的握感相对来说更厚实，金属感很强，相比之下，16-80就显得秀气多了，体积小更方便携带，重量也要更轻，16-55是665克，而16-80只有它的三分之二的重量440克。
16-80由于是新款产品，在设计上也做出了很多新的尝试，变焦环转动时候的比较紧，手感很好，相对来说16-55的变焦就比较松，并且在仰拍的时候会自己往下滑，这在16-80上完全不会发生。16-55的光圈环转动时会有咔咔的声音，体验感要更好一些，特别有机械感。但是16-80使用了全新的技术，变换光圈的时候是完全没有声音的，这样的静音设计，在拍摄视频或者一些特定场合的时候，还是比较有礼貌的。
焦段的差别
除了外观这些无法改变的先天条件，焦段的区别也是硬伤。这两个镜头差就差在55-80mm这个焦段，这区区25mm的焦段在实际拍摄时会有什么差别呢。看一下这两张照片，在岸边同一个位置拍摄，可以看出80mm确实比55mm可以拍的更远一些，可以更好的放大远处物体。
如果看16mm端的效果就能知道，我们距离对岸还是挺远的，80mm等效焦距为122毫米，相当于一个小长焦镜头，这在平时拍摄城市街景和风景的时候确实很有用途，特别是旅行的时候，我们并不能随时随地找到一个合适的拍摄地点，站在原地拍远处的风景是常有的事，这多出来的55-80mm焦段就可以帮我们拍到更远的物体，而不需要频繁更换镜头。
光圈的差别
除了焦段，这两款镜头还有一个直观的区别，那就是光圈，16-55最大光圈F2.8，而16-80的最大光圈为F4。提到光圈大家首先想到的一定是背景虚化，确实F2.8的光圈要比F4的背景拥有更多的虚化效果，特别是在拍摄特写的时候，F2.8的效果要更吸引人。除了背景虚化，光圈的不同，会直接影响到ISO的数值，在暗光环境下手持拍摄，使用F2.8的光圈时，ISO为5000，如果使用F4，ISO就要调整为10000了，这就意味着拥有更多的噪点，所以在暗光环境中拍摄，光圈还是很重要的。
不过话又说回来了，旅行中大多数时间其实是在日光下拍摄的，傍晚的夜景也会使用三脚架来拍摄，真正用到极高ISO的机会其实还是很少的几率，F4的光圈基本上还是很够用的。但是大光圈的镜头在对焦速度上要更快，在暗光下对焦的识别率也会更高。
功能的差别
16-55和16-80都拥有防水防尘的设计，这在旅行摄影中非常的关键，谁知道哪天出门的时候会下雨下雪呢，有了防尘防水的保护会在拍摄时更放心。 在自动对焦方面，我也做了小测试，发现它们的表现都很好，对焦速度很快，并且完全听不到对焦的声音。
在功能性上，16-80最大的优势在于，它是全新的内置6档防抖OIS，由于是最新的设计，它没有外置的防抖功能开关，全由相机自动判断关闭还是打开防抖功能，如果你的相机像我一样没有防抖功能，那么镜头防抖可以有效降低拍虚的几率，6档防抖可是相当不得力了。
画质的差别
画质是我最关心的问题，因为以上那些问题，都可以在使用中尽可能的规避或者舍弃，但是画质可就是一直镜头的本质了。为了公平起见，我们分别对这两支镜头的F4光圈，以及锐度比较高的F8和F11做了对比，拍摄的相机都是XT3，使用的是光圈优先模式，ISO都锁定在160，自动白平衡设置，没有使用任何滤镜。先来看一张在16mm广角端在光圈F4下的效果。
富士XF16-55mm F2.8 R LM WR镜头在F4光圈下的效果
富士XF 16-80mm f/4 R OIS WR镜头在光圈F4下的效果
经过对比的结果我发现，两个镜头在出片的颜色上略有不同，16-55拍出来的照片看上去更清爽，而16-80的颜色有些偏黄，特别是高光位置，比如楼上的灯光，还有左侧接近太阳的位置，当然这些都可以在后期通过矫正白平衡，在最终获得相近的颜色。
由于是广角端两个镜头都出现了轻微的暗角，在照片右上角可以看到颜色的过渡，似乎16-80的暗角相对来说比较重，在后期时暗角也可以被修复的，所以这个问题还好。
接下来我们来对比一下成像素质，两张照片的中间部分，除了刚才咱们说的颜色略有不同，画质上看不出太大的差别，几乎是一样的。但是一个镜头的好坏，主要看边缘成像，特别是照片右侧，建筑比较集中的位置，就很容易看出差别了，左侧16-80的边缘畸变相对来说比较严重，拉两条参考线就很明显的可以看出，左边这张照片里的建筑倾斜度更大。
放大到200%时，画质差别就变得更明显了，右侧16-55的边缘成像比左侧的16-80要好很多，左侧的照片好像拍虚了一样，建筑呈现出模糊的状态，但实际上它是完全合焦的状态下拍摄的。
出现这样的问题也很容易理解，毕竟16-80的最大光圈就是F4了，成像素质有限也是在所难免，而16-55最大光圈为2.8，使用光圈F4并不是它的最大光圈，成像素质好一些是理所当然的。通常一个镜头的最大光圈，往往表现不是很理想，缩小1-2档后画质就会变得很锐了。所以在购买镜头时，光圈越大，可用的最大光圈就会越大。不过先别着急下定论，我们还有两张使用光圈F11拍摄的照片，这下子就没有借口表现不好了吧。经过对比，结果让我出乎意料。
16-80在光圈F11下，广角端16mm的画质仍然表现平平。但是，变焦到35mm的时候，16-80的画质就突然变得好了一些了，下面是光圈F8，焦段35mm的画质，虽然16-80仍然不能和16-55媲美，但在边缘画质上已经比16mm时好了很多了，细节还原也变得很好，可以说几乎接近16-55的画质。
从以上对比就可以判断出16-80这只镜头，在35mm焦段以上的长焦端表现更为出色，广角端可以说十分的惨烈，但是换个角度来想，如果使用长焦的几率远远高于广角端，或者手里还拥有一支超广角镜头来搭配使用，那么完全可以忽略16-80在16mm表现不出色的问题。
价格的差别
当购买设备的时候，最敏感的问题就是价格，16-55作为富士旗舰机的红标镜头，就是镜头上的这个标志，它理所当然是最贵的，2015年底出厂售价1199美金，16-80比它年轻不少，2019年底出厂，拥有最新的科技，售价799美金，对比前面所说的差别，这相差的400美金价格，对您来说是否值得呢。但如果我告诉您16-55在活动期间只要899，您会不会立刻下手选择它呢。
以我个人的使用经验上来说，想要更高的画质选择16-55的话，就要舍掉重量和便携性，以及接受它比较高的价格，同时带来的可能会是平时携带略有不便，以及它并没有很长的焦段。而选择16-80会更偏重于轻装上阵，随心拍摄，很适合居家和旅行，当然也要接受它的画质略有瑕疵。
其实如果不是放大到200%，单从手机屏幕上看这些照片，几乎看不出任何的差别。当然如果在原价中比较，16-80可能会赢在价格，以及防抖和重量上。但如果在价格接近的时候，就让我们难以作出选择了，要我说，如果打算长期用下去的话，就买最好的。
更多粉丝福利折扣
〰️
更多粉丝福利折扣 〰️
Edi Chen
80后北京人在纽约，旅行摄影师，专注于拍摄城市风光、建筑和延时摄影，欢迎来到我的博客。我会拍下沿途的风景，分享旅行经历，推荐值得去的景点，点评使用过的设备，以及居住过的酒店，如果你也喜欢旅行和摄影，欢迎关注我，咱们一起玩摄影。
实战摄影课程
