富士70-300对比100-400长焦镜皇的画质差别有多大
我最早用的长焦镜头是富士55-200，今年初换成了70-300，之前也发了视频做过这两个镜头的对比，说了说我的升级购买理由。如果再升级的话就是100-400了，它作为富士镜头中目前焦段最长，价格第二贵的，并且还是红标XF镜头，带着这些标签，其实根本不需要去怀疑100-400的地位。
用仅有799美金售价的70-300和1899美金的100-400去比较，很显然有点自不量力了。但是作为70-300用户，我真的很好奇它们之间的差距到底有多大，100-400到底值不值那个价钱，自己手里这个70-300是不是真的不行，到底有没有买亏。带着这一系列疑问，前不久我就租了一个100-400，做了一个对比小测试，今天就来跟大家聊聊我的使用感受。
“页面中的产品推荐链接都是通过授权的，如果您使用点击这些链接购买产品，我会获得微薄的返点，感谢您愿意用这样的方式，支持我的博客继续做下去。”
一分钱一分货的道理，在数码产品上体现的淋漓尽致，同一个品牌焦段接近的情况下，贵的那款肯定是最好的，富士一共有五个长焦镜头，跨度比较大的超长变焦镜头一共有四个，而红标XF镜头是富士镜头群里的顶配，所以毋庸置疑100-400就是富士超长焦镜头里的镜皇。
相比之下70-300就属于经济适用型，标准售价1899美金对比799美金，据我多年的观察，100-400在打折期间的最低售价为1499，70-300由于是新出的，一时半会没有加入打折的行列，尽管打折后的价格，100-400仍然接近70-300的两倍。除了价格上的巨大差异需要去考量，其次就是比较这两个镜头画质和功能特点，看看哪个更适合自己了，下面就对我的使用感受做个分享供大家参考。
外观对比
首先从外观上对比，镜头上的按钮设计两个镜头都差不多一样，只是100-400是老款镜头，2016年初上市，所以仍然有防抖的手动开关按钮，大概从2019年以后推出的镜头，基本上就都是没有防抖开关的设计了，像16-80，10-24，70-300都是这两年出的新镜头，全都没有防抖开关，改由相机菜单控制，乍一看上去好像是不太方便，但是用了一段时间我跟您说，绝对好用。这个问题我查了很多资料，加上我自己的平时的使用，特别是在用长焦镜头的时候，我建议您长期开启防抖开关，无论是不是在三脚架上使用，防抖功能都十分的必要，所以有了这个新科技，外置防抖开关的问题，确实有没有都无所谓了。
100-400遮光罩的设计非常贴心，有个小开窗，可以很方便的旋转CPL滤镜，并且空间十分宽敞，我是用82mm的CPL转接到77mm装在镜头上，仍然可以转动，当然您要先装遮光罩，再上CPL才行。
对比70-300就是个很普通的遮光罩了，卡口的设计和其他镜头稍微有点不同，感觉这个新设计能减少边缘漏光，确实目前使用了半年，我还没有发现任何漏光的问题出现。
最后一个的区别是变焦桶锁定的LOCK开关，70-300在锁定状态下，只要转动变焦桶，就会自动解锁，但是100-400在锁定时是无法自动拧开的，所以这一点上，70-300的应变能力更强，拿起来就拍，比较的方便。
综合外观的对比，70-300有一些新的改进，变得更加方便了，但是100-400也没有输，这就完全是看个人使用的习惯了，用久了这两个镜头都没有大问题。
重量和体积对比
说实话，重量和体积是阻止我购买100-400的最大原因，您看这个体型，像不像拿着暖壶出门了。
100-400重量3磅，70-300是1.3磅，所以100-400是它的两倍还要多，拿在手里的感觉就更明显了，70-300大概和X-T3的机身差不多重，比我的16-55还要轻呢。手持100-400拍摄，说实话我只举了10分钟，就明显感觉胳膊有些酸痛了，看来这个镜头真的不适合随身携带，必须要上三脚架，拿在手里看起来也很夸张，路过的人都夸我这镜头看着真专业，特别的招眼。
所以从重量和体积，以及过于吸引眼球这几个因素来看，我认为它不太适合在城市旅行用，不够低调和便携，这也是我平时比较注重的两点，徒步的时候稍微多一点重量，就会让负重加大，所以带的设备越少越轻越好。但如果您是开车，到达目的地直接架三脚架拍摄，不需要过多的行走，那么100-400当然是没有太大问题的。
最近对焦距离
在最近对焦距离上，70-300仅有83厘米，拍摄的时候比较好掌控距离，拍些花花草草非常轻松。而100-400的最近对焦距离是1.75米，拍摄近距离物体的时候，感觉稍微有些吃力，再加上太重，近景手持对焦比较的困难，改用三脚架的话会好很多。当然这也许是我不太适应这个镜头，或者臂力不够，欢迎喜欢健身的小伙伴们选购100-400，一镜多用，增加性价比。
光圈的区别
这两支镜头都是浮动光圈，70-300的最大光圈为F4-5.6，意思是在70mm端的时候您可以使用最大F4，300mm端的时候就变成了5.6。100-400的最光圈为F4.5-5.6。70-300看似光圈大一点，但其实这两个镜头一样，因为70-300变焦到100mm的时候，最大光圈也是F4.5，所以这样对比起来它们之间区别不大。
对焦速度对比
在对焦速度上的对比，我确实无法拿出非常强有力的数据证据，只是凭借我自己在使用时的直观感受，100-400在对焦速度上要快一些，在码头旁边拍了几张海鸟，基本上百发百中，对焦感觉很顺畅，没有出现跟不上焦，或者脱焦追不上的现象，不得不说100-400真的是拍摄鸟或者野生动物这类高速题材的首选。而红标XF镜头也理所应当是对焦最快、画质最好的镜头，这一点70-300不用比肯定是输定了，但实际使用起来感觉也没有差特别的多，连续抓拍海鸟，有1-2张没追上焦，当然这也是因为距离过于远造成的，整体感觉这两个镜头并没有非常夸张的区别，但是100-400确实更顺滑。毕竟我也不是职业野生动物摄影师，大多数时间拍的都是城市建筑，只是偶尔会拍摄鸟类和动物的照片，在这样的情况下我认为目前70-300是完全够用的。
焦段对比
100-400最大的诱惑就是400mm的焦段，比300要长很多，那么在实际拍摄中300和400的视觉效果差别到底有多大呢，多出来的这100够不够远，咱们来看看我拍的样片对比。
300mm
对比300mm和400mm端的拍摄样片，如果说有特别明显的放大效果，我觉得倒是也没有，够不着的仍然够不着，但是多100mm的长度确实可以放大的更多，免去了后期裁剪丢失像素的麻烦。
400mm
画质对比
说到画质，相比其他镜头来说，这两个镜头我更关注的是最大光圈的表现，同样为光圈F4.5，100mm焦距的情况下，这两个镜头的画质我看不出有什么区别，几乎打个平手。
对比300mm端，也就是70-300的最远端，光圈F5.6，由于镜头刻度略有偏差，100-400我使用了280mm的焦距，所以光圈为F5.2。不知道是不是我的错觉，100-400难道是拍虚了吗？远处的建筑成像相比70-300来说比较差，但是再看最前景的浮标，我觉得又没有拍虚，快门速度1/240秒，使用了三脚架，按理来说不该是虚的。
看看400mm的效果，情况似乎也没有太大的改善，前景都很清晰，只有最远处的建筑，并且处于边缘，成像下降比较严重。
咱们来看看缩小光圈后是否有变化，换到光圈F8，这下就是恒定光圈了，两个镜头一样，在300mm端，100-400在远景的清晰度上仍然没有70-300的表现要好，说实话这让我有点意外。
再看400mm，边缘成像依然不佳，我揉了揉眼睛，这是真的吗？我更愿意把责任推到自己身上，是我拍虚了，有点不敢相信。
虽然很少会用到F22，但是我还是做了测试，结果是两个镜头的成像几乎一样。
经过对比，让我对70-300有了近一步的认识，它的最大光圈和F8的成像处于最好的状态，边缘表现也是非常优秀的，由于重量轻便于携带，它是我的旅行首选，当然最好还是要搭配三脚架来使用。
而100-400对焦速度非常快，在光圈F11的时候成像最佳，我仍然认为它更适合拍摄鸟和动物。由于本次是租赁的设备，测试时间比较的短，由于我自己的拍摄喜好，所以拍摄的内容仅限于城市风光和建筑，以上只是我个人的第一感受和看法，给大家在购买的时候提供一个参考。
目前富士超长焦镜头有四个，我已经做了其中三个镜头的对比和使用分享，唯独没有说过50-230，而我自己确实也没有用过，作为富士最便宜的超长焦镜头，缺点是塑料材质，画质一般，要我说还不如买个二手55-200要划算，比50-230也贵不了多少。超长焦镜头要么您很少用，要么就是经常用，走两个极端，所以要买就不如买个好点的。如果未来想要增距镜来延长焦距，那么就选70-300，无论是画质还是拓展性，都是不错的。当然100-400仍然是这个焦段中顶级的选择，买哪个就看您自己的需求了。
更多粉丝福利折扣
〰️
更多粉丝福利折扣 〰️
Edi Chen
80后北京人在纽约，旅行摄影师，专注于拍摄城市风光、建筑和延时摄影，欢迎来到我的博客。我会拍下沿途的风景，分享旅行经历，推荐值得去的景点，点评使用过的设备，以及居住过的酒店，如果你也喜欢旅行和摄影，欢迎关注我，咱们一起玩摄影。
实战摄影课程
