富士1.4x和2x增距镜对画质折损有多大，值不值得为焦段牺牲
当时我选择卖了55-200，换购70-300的最大理由就是它可以使用增距镜，70-300原本的等效焦距是98-420，在使用1.4倍的增距镜之后，就变成了150-630mm，使用2倍增距镜可以变成200-840mm的焦距。可能是因为人都需要安全感吧，希望选择可以多一些，或者说自己的欲望太多，总觉得200mm不够用，有了300mm希望它能够再长一些，可以拍的再远一点。
“页面中的产品推荐链接都是通过授权的，如果您使用点击这些链接购买产品，我会获得微薄的返点，感谢您愿意用这样的方式，支持我的博客继续做下去。”
当然这一方面是拍摄需求变多了，比如拍了两次月亮之后，我就爱上了，想要进一步放大建筑和月亮的关系，另一方面如果可以有选择的话，当然会提供更多的可能性，不用买好几个镜头就能满足焦段的需求。当我第一次听说有增距镜这个东西的时候，就觉得简直太方便了，要是所有镜头都能用该多好。
可是摄影如同生活一般，总是在教会我们要放弃一些东西，因为在焦段的诱惑下，如果使用了增距镜，相机画质就会降低，这样一来还值得吗？我觉得关键还是看会降低多少，能否仍然在可以接受的范围内。那么1.4倍和2倍的增距镜到底拍出来有多差，如果只买一个，买哪个呢，今天咱们就来对比一下，看看他们拍出来的效果。
目前富士镜头中可以使用增距镜的镜头有五个，本次测试还是70-300和100-400的使用效果，也是比较适合旅行和风光的两个镜头，200mm定焦我就不给大家测了，用的人太少因为贼贵。50-140我认为比较适合婚礼和活动以及人像摄影师，是商业摄影的首选，也不在我自己的使用范畴内。还剩下一个80mm微距，晚点和镜头测试一起给大家放出来。
1.4倍增距镜+70-300mm画质
咱们先来看看增距镜在70-300上的表现，使用1.4倍增距镜后，原有的最大光圈也会随着下降，70-300原有的最大光圈为F4-5.6，使用1.4增距镜后变为F5.6-F8。先来看看使用增距后的各焦段画质，先来一组最大光圈的表现，即便是放大100%看，我感觉在各焦段的画质表现都还不错，属于我能接受的范围。使用增距镜后，原来的100mm端就相当于是135mm才能拍出来的效果，再来对比一下画质，似乎没有什么太大的区别，如果细看，在远景的细节上增距镜确实降低了成像质量，建筑边缘出现了轻微的毛边，但是前中景的成像都还不错，在后期增加一点锐化，出来的整体效果可以说非常的可圈可点。
降低光圈到F8，似乎画质达到了顶峰，还记得上一期我测试过70-300的最佳光圈就是F8吗，对比光圈F11时的画质，确实F8要更好一些，F11无论是前景还是远景，整个画面就是一个字-软。但是这也不重要，我认为光圈F8在70-300上已经很够用了。
所以我觉得这个1.4倍增距镜在70-300上的表现还是很不错的，最远端420mm，可以完美达到接近100-400mm的焦段了，完全可以选择购买，用起来很放心。
2倍增距镜+70-300mm画质
使用2倍增距镜对光圈的折损更加厉害，最大光圈变为F8-11，这下子就打破了70-300最佳光圈为F8的底线，最近焦段70mm，增距2倍后变为140mm，画质非常不错，虽然明显看出来比之前要软很多，但是通过后期调整后，效果明显有改善，几乎没有明显的画质缺陷。
但是到了300mm最远端600mm的增距效果，就明显感觉拍摄起来非常吃力，光圈降为不擅长的F11，快门速度下降严重，即便是使用了三脚架和快门线，连续几张都拍虚了。
实拍的使用感受
我和大家一样，也是看书看网络视频自学的摄影，所以上三脚架必须关闭防抖这事，一直都是铭记在心的硬知识点，但是经过这次的对比测试，说实话刷新了我的观点，在上一期70-300和100-400的对比中，我全程都是关闭防抖的，由于是下午的时候光线充足，快门速度都比较的安全。
但是到了测试这两个增距镜的时候，就是傍晚的日落了，加上码头风很大，按照我平时的习惯去拍摄，发现成功率真的很低，于是我大胆的违背了摄影大师们教给我的基础知识，打开了防抖功能，立刻它就不虚了。所以您看，这就是摄影的魅力，也是它有意思的地方，知识点可以死记硬背，但是每个人都可以有一套自己的拍摄方案，只要结果是好的，其他都不重要，遇到问题咱们多试试不同的方法，变通一下，给自己一个机会。
我发现在使用焦段为500mm以上的超长焦时，打开防抖功能十分的有效，当然我的X-T3并没有机身防抖，只打开了镜头防抖，有机身防抖的小伙伴们可以去试试，使用三脚架也能打开防抖功能，这也许只限于富士相机，并且官方也承认是可以打开的，这要感谢新科技为我们带来的便利，所以下面再测试100-400的时候我就机智的打开了防抖功能，因为100-400在使用时晃的要更厉害。
2倍增距镜+100-400mm画质
和70-300不同，100-400在光圈F11表现的要更好，所以在使用2倍增距镜的时候，最大光圈尽管降低到F9-11，但仍然在100-400的最佳光圈范围内，拍摄出来的样片，说实话比我想象中要好很多，原本以为2倍增距镜会让照片惨不忍睹，但事实上真的还好，它确实会让画质下降，但是仍然在我能接受的范围内。
当然上一期咱们也测了，100-400的画质大家心里也有数了，使用2倍增距镜仍然能达到这个效果，我认为是可以了，要知道400mm端增距后可就是800mm了，等效焦距1158mm，相当的震撼了。
我拍摄时所在的位置距离世贸大厦可以说非常的远，远处的MetLife大厦是在42街的，大家感受一下这个空间压缩感，想想这要是月亮呢。
1.4倍增距镜+100-400mm画质
再来看看1.4倍增距在100-400上的效果，除了100-400本身的问题，边缘画质依旧很差之外，在最大光圈和光圈F11上的表现，我认为都非常的出乎我的意料，后期稍加调整，还是可以让照片上升一个高度的。
对于100-400搭配两个增距镜，我的感受就是非常难构图，画面晃晃悠悠的，很难调整到正确的位置，并且拍虚的几率非常高，再加上镜头本身的重量，对三脚架和云台都有了更高的要求。
在购买前还是要考虑一下这些外界因素，再加上我当天拍摄是在码头，风特别大，所以极端天气的环境影响也是需要考虑进去的，我本以为设备重一些稳定性要更好，但没想到同时也会带来很多新的挑战。
经过本轮测试，这下可让我有点难选择了，我觉得这两个增距镜我都挺想要的，再看了看二手，根本就没什么人出，估计只能买全新了。之所以到现在还没有下手，一是想等年底黑五再说，看看有没有折扣。二是设备这个东西吧，没有的时候觉得特别需要，买了之后就闲置在家，所以还是再考虑考虑吧，不急不急。
更多粉丝福利折扣
〰️
更多粉丝福利折扣 〰️
Edi Chen
80后北京人在纽约，旅行摄影师，专注于拍摄城市风光、建筑和延时摄影，欢迎来到我的博客。我会拍下沿途的风景，分享旅行经历，推荐值得去的景点，点评使用过的设备，以及居住过的酒店，如果你也喜欢旅行和摄影，欢迎关注我，咱们一起玩摄影。
实战摄影课程
