富士相机后期降噪方法对比Capture One还是Lightroom
对于后期处理富士相机的RAW格式文件，一直都有一个说法，那就是使用Capture One要好过Lightroom，真的是这样吗？如果您看过我之前的后期教程视频，肯定知道我一直都在使用Lightroom进行后期。但是今天我准备说一说这个Capture One，是因为我遇到了前所未有的一次噪点的极限处理，在用尽了各种办法想要获得最佳画质的时候，我发现了这两个软件的区别，并且获得的结果差别还挺大，所以有必要做一下对比，这样您在遇到相同问题的时候，就可以尝试一下我这个方法了。并且在最后会解答大家问过我的问题，作为富士用户，为什么我会仍然坚持使用Lightroom做后期。
“页面中的链接都是通过官方授权的，如果您点击这些链接下载软件，不仅会获得折扣，我也会获得微薄的返点，感谢您愿意用这样的方式，支持我的博客继续做下去。”
虽然相机都会标注最高ISO高达51200，甚至更高，实际上我觉得用到3200就算是很高的ISO了，更不可能用到51200，而平时拍摄我也会尽量的避免使用不超过1600的ISO，但是这都是在条件允许的情况下，在很多外界条件很苛刻的环境下拍摄，这一底线不得不被打破，而罪魁祸首通常都是需要很高快门速度的拍摄，比如我前不久的那次航拍，照片基本上都是使用ISO3200拍摄的。
在光圈已经达到极限的时候，为了提高了相机的快门速度，ISO自然就需要提高，来获得等量的光线。而使用了高ISO拍摄出来的照片，就有了一个严重问题，高噪点，大量的噪点让这次航拍的照片，把我搞的很头疼，花了很长时间去做后期，这也是为什么有了今天这个视频。
先看几张本次处理的结果，都是ISO3200下拍摄的原片和最终效果对比，今天咱先不说调色，因为如果您下载了我的预设的话，会发现套上City Sunrise这个预设，就可以直接出我这个颜色效果，就是这么简单。这次就单从照片的RAW文件解析和降噪锐化三个方面去比较，我使用的是Adobe Lightroom 10.3版本， Capture One 20 Express Fujifilm也就是给富士用户的版本，只要是您买了富士相机，直接去官网下载就可以免费使用了，但不知道为什么我的Capture One没有语言设置，就只好拿英文版给大家做演示了。
更新备注：Capture One在2024年起停止提供免费版软件给富士用户了
RAW文件解析
分别把原始的RAW文件导入Capture One和Lightroom后，第一步就遇到了解析的问题，很多人和我说Capture One要更好，咱们看看结果如何，缩小的时候看不出来，咱放大到200%，中部靠上的位置比较能体现出效果，因为既有建筑和微小的细节，又有河面的单色区域，这类单色区域的噪点会更明显。先来看看Lightroom的解析效果，毋庸置疑噪点非常多。
再看看Capture One的效果，居然噪点感觉更多了，对比这两个软件解析出来的效果，会发现Capture One虽然噪点更多，但是细节保留会明显比Lightroom更好一些，从建筑顶端这个位置就可以看出，远处的布鲁克林大桥也要更清晰。从这一点不难得出结论，在解析RAW文件时，Capture One可以还原出更多的细节，也正是因为这个原因，噪点会比Lightroom要更多。
降噪处理
下面就开始降噪处理，看看能不能把噪点去除掉，拖动噪点消除，到达75的时候噪点就基本上控制的非常少了，但是建筑也模糊的一塌糊涂，拖动细节参数可以恢复一部分的建筑细节，但是拖到80开始噪点就又回来了，所以在Lightroom中的降噪处理也就是这个样子了。
Lightroom
再看看Capture One，拖动Luminance到100仍然有少量噪点存在，同样拖动下面的Detail恢复建筑细节，和Lightroom一样同样增加一点颜色降噪，对比结果，尽管Capture One在降噪拉满的前提下，仍然有少量噪点，但至少建筑没有像Lightroom中有大量色块的感觉，这也是大家常说的涂抹感，就像是画画的时候的色块，建筑原有的细节没有很好的被分离开。
Capture One
从降噪处理的对比上，可以得出结论，Capture One可以降低噪点的同时保留更多的细节，而Lightroom处理的效果色块涂抹感十分严重。
锐化处理
最后增加一点锐化，看看细节是否能有改善，在Lightroom中增加25的锐化后，噪点回来了，但是色块涂抹感略有改善，也是值得开心的事。
回到Capture One，奇怪的是增加锐化的过程中，注意看建筑上的细节，只有一部分建筑细节得到了锐化，另一部分居然变得十分模糊，我猜这可能是因为刚才噪点消除我拉满的原因，降低一部分的噪点消除，果然这些模糊的部分恢复了一些细节，警报解除。通过这一步的锐化处理，这张照片最终的降噪效果就完成了。
对比两个软件处理的结果，不难发现Capture One的细节恢复要比Lightroom好太多了，噪点控制方面其实Lightroom要更好，但是由于对细节的损伤太大，这微弱的优点变得没那么重要了。
我的处理方法
这次航拍的照片其实我做了多段式处理，第一步先在Capture One中，完成以上的降噪和锐化处理，导出TIFF格式的文件，再将这些TIFF文件导入到Lightroom，进行后期的调色和二次降噪等操作，最终获得了大家看到的效果。
有人会说这么麻烦干脆换个全画幅相机算了，这里我想说说我的看法，咱不能因为拍摄遇到点儿问题，就去责怪自己的设备不好，换了相机也不一定会有质的飞跃，因为根本就没有完美的相机，我就从全画幅转的富士，每一台都有它的优势和劣势，当然如果您每天都去坐直升飞机航拍，或者这就是您的工作，那么去找一台适合您所在领域的设备来服务是必须的，说不定全画幅都不够用了呢。
但如果像我这样只是偶尔体验一次航拍，真的没必要为了这么一次去做万全的准备，先了解您所拍摄的题材和领域，再看相机是否能够达到这个标准。这要是搁十年前我肯定不会这么说，但就今天的数码相机技术来说，真的是普遍素质都要比以前高太多了，很难去说谁好谁不好，也正是科技的发展让相机之间的差距变得很小，让大家在购买时可以很任性的去选择，所以您就放心大胆的买自己喜欢的，真正需要花心思和时间去琢磨的，是如何去拍摄和后期照片，这些才是能够为您的照片带来质的飞跃的方法。
我为什么使用Lightroom
这次对比的结果也是我使用Lightroom先处理后，觉得不满意，才想要不要试试Capture One，试了之后才发现这样的差别，但尽管如此，仍然没有改变我平时的照片处理习惯，继续使用Lightroom，这也是很多看了我视频的小伙伴不解的一点，其实原因很简单。
第一我平时的照片并不会使用如此高的ISO，也不会有这么多的噪点，Lightroom的处理基本可以接受，我曾经也对比过Capture One在低ISO照片上的处理，其实和Lightroom没差太多，所以也就继续保留了自己十几年的后期习惯，继续使用Lightroom。
第二点，在处理延时视频的时候，需要搭配LRtimelapse这个软件，而它只支持Lightroom，所以我也就没有了其他的选择。
第三，Lightroom在图片管理和调色上要更方便，当然这也有可能是因为我用的是免费版的Capture One，在功能上没有被完全打开，但我相信您各位也很少有人会去购买它的付费完全版，相比同样付费的Lightroom来说，Adobe的摄影师套餐要更便宜些，况且作为Adobe的签约摄影师，我每年也可以获得免费的使用权，所以这三点是为什么我仍然坚持使用Lightroom的原因。
如果您是刚刚接触摄影购买了富士相机，我推荐您去下载使用Capture One的富士免费版，它不仅可以完成将近百分之八十以上的后期调色工作，还能套用富士的胶片模拟，是很值得推荐的免费后期软件，当然这是在您不打算购买任何软件的前提上来说的，但如果您计划购买付费的后期软件，那咱们就要看看性价比了，像一次买断的Luminar AI以及Adobe的Photoshop和Lightroom套餐都是不错的选择。
更多粉丝福利折扣
〰️
更多粉丝福利折扣 〰️
Edi Chen
80后北京人在纽约，旅行摄影师，专注于拍摄城市风光、建筑和延时摄影，欢迎来到我的博客。我会拍下沿途的风景，分享旅行经历，推荐值得去的景点，点评使用过的设备，以及居住过的酒店，如果你也喜欢旅行和摄影，欢迎关注我，咱们一起玩摄影。
实战摄影课程
